Podría Romney anular Roe v. Wade?

Advertisement

Podría Romney anular Roe v. Wade?


El edificio de la Corte Suprema en Washington, DC
Crédito: Shutterstock

Si el ex gobernador Mitt Romney gana las elecciones presidenciales de este año, hay una posibilidad realista de que Roe v Wade -. La decisión del Tribunal Supremo que protegía el derecho de la mujer a tener un aborto - podría ser revocada bajo su administración, según los expertos.

Con los jueces que componen el Tribunal, es muy poco probable que un caso de aborto obtendría los cinco votos necesarios para revertir el fallo, dijo la Facultad de Derecho de Harvard, profesor asistente I. Glenn Cohen, co-director de Petrie-Flom Center de la escuela de Derecho de la Salud Política, Biotecnología y Bioética. Pero Juez Asociado Ruth Bader Ginsburg, un juez de tendencia izquierdista, que es de 79 años, podría retirarse durante la próxima administración, lo que permite al presidente a nombrar a un juez más conservador de mente. Otro juez podría retirarse también.

Si eso sucede, es "posible probable" que el tribunal tendría votos suficientes para revocar el fallo 1973, dijo Cohen.

Para la decisión Roe v. Wade que se volcó, un caso relacionado con el derecho al aborto tendría que llegar a la Corte Suprema, y ​​hay casos en los tribunales inferiores que fácilmente podría hacer su camino hacia el máximo tribunal de la nación, dijo Cohen.

Incluso si un caso no aborda directamente la legalidad del aborto - pero en su lugar, por ejemplo, se centra en si una mujer embarazada debe ser necesario para ver una imagen de ultrasonido del feto antes de un aborto - el tribunal podría usar el caso como una oportunidad para pronunciarse sobre el caso Roe v. Wade en su conjunto, dijo Cohen.

Si Roe v. Wade de vuelco, las leyes sobre el aborto se decidirían por cada estado. Algunos estados, como Kentucky, Louisiana, Mississippi y Dakota del Sur ya han aprobado leyes que harían aborto ilegal inmediatamente en el caso Roe v. Wade se volcó. Otros estados, incluyendo California, Hawaii y Maine, tienen leyes que protegen el derecho al aborto si el fallo se invierte. Otros estados tendrían que aprobar nuevas leyes para hacer frente a los derechos al aborto, dijo Cohen.

No está claro si sería constitucional de Mississippi, por ejemplo, para tratar de prohibir a sus residentes de tener un aborto legal, en California, aunque tales procedimientos médicos estatales cruz serían difíciles de controlar, dijo Cohen. Incluso si las mujeres podían ir legalmente a otro estado para un aborto, no siempre es factible tal viaje, dijo Cohen. "No es una gran solución para las mujeres", dijo.

Sin sustituir a un juez, el tribunal aún podría "socavar" en Roe vs. Wade, dijo Cohen. En la actualidad, la mayoría de los abortos en estados son legales hasta que el feto es viable - lo que significa que podría vivir teóricamente fuera de la madre - una etapa alcanzada entre 23 semanas de embarazo. Sin embargo, alrededor de una docena de estados han aprobado leyes que pretende hacer el aborto ilegal después de 20 semanas sobre la base de que un feto puede sentir dolor en este momento - una reclamación en disputa.

Debido a Roe vs. Wade no aborda el dolor del feto, tales casos presentan una nueva "interés" que el tribunal no tuvo en cuenta previamente, dijo Cohen. Como tal, los casos representan una oportunidad para los miembros de la corte para reducir el período de tiempo de un aborto legal por unas tres semanas, dijo Cohen.

Sin embargo, el Tribunal Supremo decide qué casos para tener - alrededor de 80 casos se oyen cada año - y no es seguro que el Tribunal recogería un caso aborto durante la próxima administración.

Pásalo: Es posible Roe vs. Wade podría ser revocada si se nombra un nuevo juez de la Corte Suprema que toma una postura contra el derecho al aborto.

Esta historia fue proporcionada por MyHealthNewsDaily, un sitio de la hermana a LiveScience. Siga Rachael Rettner en TwitterRachaelRettner o MyHealthNewsDailyMyHealth_MHND. También estamos en Facebook y Google+.